Van dit recht werd door geen enkele burger of organisatie gebruik gemaakt. Ik denk dat dit niet zo vreemd was, aangezien het om een zeer lijvig rapport gaat. Dit gaat een burger niet voor zijn lol lezen, althans ik niet.
Wil je de kloof tussen de politiek en de burgers dichten, dan moet je de jaarstukken op een andere manier presenteren. Dan is de optie om een uittreksel te plaatsen in de lokale krant een uitstekend alternatief.
Vanuit mijn politieke interesse ben ik wel als online luisteraar aanwezig geweest. Er zijn veel details die mij het ene oor zijn ingevlogen en het andere oor meteen uit. Wat bij mij wel is blijven hangen welk resultaat de gemeente nu heeft geboekt. Met andere woorden: moet je de greep uit de reserves nu wel meerekenen in het uiteindelijke resultaat of, zoals de wethouder Financien beweerde, juist niet omdat dit niet hoeft. Omdat de overheid een ander soort organisatie is. Niet te vergelijken met profit-organisaties. Dat de afgelopen jaren op dezelfde wijze werd gewerkt was eveneens een argument.
Dit soort redeneringen zijn volgens mij nu precies de oorzaak waarom er zo'n grote kloof bestaat tussen de burgers en politiek. Het interen op reserves moet je in mijn ogen altijd verantwoorden en zul je moeten meenemen, aangezien het je eigen vermogen aantast. In het geval van de gemeente is er bewust voor gekozen om het eigen vermogen in te zetten om in tijden van crisis de lokale economie te stimuleren. Maar de vermogenspositie van de gemeente wordt hier wel door aangetast. Reden te meer om hierover naar de burgers duidelijk te zin. Dus heeft de gemeente nu over 2010 een negatief resultaat geboekt van 4, 7, of 35 milgoen euro? In mijn beleving het laaste!
Geen opmerkingen:
Een reactie posten